AYLIK HUKUK BÜLTENİ – EKİM 2024

EKİM 2024

1- Anayasa Mahkemesi 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 278/3. maddesinde geçen “evlat edinenle evlatlık” ibaresinin İptaline Karar Verdi.

22.10.2024 tarihli Resmî Gazete’de Anayasa Mahkemesi’nin 09.05.2024 tarihli kararı yayımlanmıştır. 

Tasarrufun iptali davasında verilen karar hakkında taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup işbu başvurunun incelemesini yapan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesi tarafından, ivazsız tasarrufların butlanı başlıklı İİK m.278/3 hükmünde geçen “evlat edinenle evlatlık” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptali istenmiştir.

İtirazın gerekçesi ise itiraz konusu kuralla evlatlık ve evlat edinen arasında yapılan ivazlı tasarrufların kesin olarak bağışlama gibi kabul edildiği, bu hususun taraflara iddia ve savunmada bulunma, ispat yönünden delil, bilgi ve belge sunma imkânı tanımadığı, bu durumun mülkiyet hakkının ve hak arama özgürlüğünün ölçüsüz bir şekilde sınırlanmasına neden olduğu belirtilmiş, itiraza konu kuralın Anayasa’nın 13.,35. ve 36. maddelerine aykırı olduğunu ileri sürmüştür. 

Bursa BAM 10. Hukuk Dairesi’nin itirazı yerinde bulunmuş ve İİK m.278/3 düzenlemesindeki evlat edinenle evlatlık ibaresi Anayasa m.13, 35 ve 26’ya aykırı olduğu dolayısıyla iptal edilmiştir. Bu karar Resmî Gazete’de yayımlanmasından başlayarak dokuz ay sonra yürürlüğe girecektir. 

http://chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2024/10/20241022-7.pdf

2. İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik Resmi Gazete’de Yayımlandı.

10 Ekim 2024 tarihinde 9016 karar sayısı ile İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğe birtakım eklemeler yapılmıştır. İlgili değişiklikler şöyledir:

MADDE 1- 14/7/2005 tarihli ve 2005/9207 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin eki (EK-2)’de yer alan “GAYRİSIHHÎ MÜESSESELER LİSTESİ” kısmının “C) ÜÇÜNCÜ SINIF GAYRİSIHHÎ MÜESSESELER” başlıklı bölümünün “8-DİĞERLERİ” başlıklı alt bölümünün 8.14 maddesinin “8.14.7” numaralı alt maddesinin sonuna aşağıdaki cümle eklenmiştir:

 “Tamamı için valilik görüşü alınmış olan toplu iş yerlerindeki ikinci el motorlu kara taşıtı ticareti yapılan iş yerleri için ayrıca valilik görüşü aranmaz.”

MADDE 2- Aynı Yönetmeliğin eki (EK-2)’de yer alan “GAYRİSIHHÎ MÜESSESELER LİSTESİ” kısmının “C) ÜÇÜNCÜ SINIF GAYRİSIHHÎ MÜESSESELER” başlıklı bölümünün “8-DİĞERLERİ” başlıklı alt bölümünün 8.14 maddesinin “8.14.11” numaralı alt maddesinin sonuna aşağıdaki cümleler eklenmiştir.

“Ancak toplu iş yerleri parselinin veya parsellerinin içinde bulunan eklentilerde veya kat maliklerinin oy birliği kararı ile 634 sayılı Kanun kapsamındaki ortak yerlerde idari büro ve kabul yeri ile ilişkilendirilecek yerler, taşıt teşhir alanı olarak kullanılabilecektir. Bu şekilde belirlenmiş alanlar 8.14.4 numaralı alt maddede belirtilen taşıt teşhir alanı hesabında dikkate alınır.”

MADDE 3- Aynı Yönetmeliğin geçici 6 ncı maddesinin birinci fıkrasının sonuna aşağıdaki cümle eklenmiştir.

“Ancak elektrikli araç şarj istasyonlarına ilişkin hükümler bakımından bu fıkrada yer alan tarih 31/7/2025 olarak uygulanır.”

MADDE 4- Bu Yönetmelik yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

MADDE 5- Bu Yönetmelik hükümlerini Cumhurbaşkanı yürütür.

3- Gider Avansı, Tanık ve Hakem Tarifelerine İlişkin Tebliğ 23 Ekim 2024 Tarihli Resmi Gazete’de Yayımlandı.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu kapsamındaki yargılamalara ilişkin Gider Avansı Tarifesi, Hakem Ücret Tarifesi ve Tanık Ücret Tarifesi tebliğleri 23 Ekim 2024 Tarihli Resmi Gazete’de yayımlandı.

Gider avansı tarifesine göre, dava açılırken mahkeme veznesine yatırılması zorunlu olan gider avansı miktarı, davacı için, taraf sayısının beş katı tutarında tebligat ücreti ile diğer iş ve işlemler için 400 lira toplamı olarak belirlendi. Tebliğ kapsamında gider avansının kullanılmayan kısmı hükmün kesinleşmesinden sonra davacıya iade edilecek. 

Geçici  hukuki  koruma  talebi için alınan gider avansının kullanılmayan kısmı ise verilen karardan sonra talep üzerine iade edilecek.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu kapsamında tahkim yoluyla görülen dava ve işlerde, taraflarla hakem veya hakem kurulları arasında ücretin belirlenmesi konusunda anlaşmaya varılamaması veya tahkim anlaşmasında bir hüküm bulunmaması ya da taraflarca bu konuda yerleşmiş kurallara veya kurumsal tahkim kurallarına yollama yapılmaması hallerinde hakem veya hakem kuruluna 500 bin liraya kadar anlaşmazlıklarda tek hakem için yüzde 5, 3 veya daha fazla hakem için 8 ücret ödenecek.

Bu ücret, ilk 500 binden sonra gelen 500 bin lira için tek hakeme yüzde 4, 3 veya daha fazla hakeme ise yüzde 7 olarak uygulanacak. Konusu 10 milyon lira ve üzerindeki anlaşmazlıklarda tek hakem için ücret yüzde 0,1, 3 veya daha fazla hakemin bulunması halinde ise yüzde 0,2 olacak. Hakem ücretine, tahkim yargılamasının sona ermesi ile hak kazanılacak. Birden fazla hakemin yer aldığı anlaşmazlıklarda ücret, hakemler arasında paylaştırılacak.

Hukuk muhakemelerindeki yargılamalarda tanığa, kaybettiği zamanla orantılı olarak 100 ila 150 lira arasında ücret ödenecek. Tanığın, hazır olabilmek için seyahat etmek zorunda kalması halinde konaklama ve beslenme giderleri de karşılanacak. Tanıklara ödenen ücret ile giderler hiçbir vergi, resim ve harca tabi olmayacak.

https://www.resmigazete.gov.tr/23.10.2024

4. Anayasa Mahkemesi 5651 Sayılı İnternet Kanunu’nun Bazı Hükümlerinin İptal edilmesine Karar Verdi. İptal Kararı; Resmi Gazete’de Yayımlanmasının Ardından 10 Ekim 2024 Tarihi İtibariyle Yürürlüğe Girdi

Anayasa Mahkemesi’nin 11.10.2023 tarihli, 2020/76 E. ve 2023/172 K. sayılı kararında; 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun’un 8. maddesinin 4. fıkrasında yer alan “…içeriğin çıkarılması ve/veya … “ ibaresi ile 11. fıkrasında yer alan “…ilgili içerik, yer ve erişim sağlayıcısına…” ibaresinin ve 9. maddesinin 5. fıkrasında yer alan “… içeriğin çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi… “ ibaresinin, değiştirilen 8. fıkrasının, 9. fıkrasında yer alan “…içeriğin çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi…” ibaresinin, 10. fıkrasının ve 11. fıkrasında yer alan “…içerik, yer ve erişim sağlayıcıların sorumluları,…” ibaresinin, Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.

Özetle; AYM, Başkan’a kesinleşmiş mahkeme kararı olmaksızın belirli suçlarla ilgili olarak erişimin engellenmesi ve içeriğin çıkarılması yetkisi veren m. 8’in masumiyet karinesini ihlal ettiği; kişilik haklarının ihlaline dayalı olarak erişimin engellenmesi ve içeriğin çıkarılmasını düzenleyen m. 9’un ise belirlilikten yoksun olduğu, keyfi kararlara ve ifade ve basın özgürlüğü üzerinde orantısız kısıtlamalara yol açtığı sonucuna vararak İnternet Kanunu m. 8’in bir kısmını ve m. 9’un tamamını iptal etmiştir.

5. Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara İlişkin Tebliğ’de Değişiklik Yapılmasına Dair 2024-32/70 Sayılı Tebliğ, 8 Ekim 2024 Tarihli Resmi Gazete’de Yayımlanarak Yürürlüğe Girdi.

Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara İlişkin Tebliğ’de Değişiklik Yapılmasına Dair 2024-32/70 Sayılı Tebliğ, 8 Ekim 2024 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Tebliğ ile yapılan değişiklik ile, Tıbbi Cihaz Yönetmeliği ve İn Vitro Tanı Amaçlı Tıbbi Cihaz Yönetmeliği uyarınca atanmış Türkiye’de yerleşik onaylanmış kuruluşların, imalatçı firmalarla Yönetmelikler kapsamında akdettiği hizmet sözleşmelerini ve Türkiye’de yerleşik kişilerle yaptıkları iş sözleşmelerini döviz cinsinden veya dövize endeksli olarak akdetmeleri mümkün kılınmıştır.

6. 7529 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun 30 Ekim 2024 Tarihli  Resmi Gazete’de Yayımlandı.

İlgili değişiklik kanunu, idari para cezaları, tüketici kredi ve konut finanman sözleşmelerinin mesafeli kurulmasına ilişkin bir takım düzenlemeleri içeriyor. Değişiklik kanunu ayrıca, aşağıdaki konularda yeni düzenlemeler getirmiştir:

– Tüketici kredisi sözleşmesi ve konut finansmanı sözleşmesinin, yazılı veya mesafeli olarak kurulabileceği hüküm altına alınmıştır.

– Doğrudan satış şirketi tarafından oluşturulan ve iş sözleşmesi ile istihdam edilmeyen, bağımsız temsilci, distribütör, danışman ve benzeri isimlerle komisyon, prim, teşvik ve ödül gibi menfaatler karşılığında faaliyet gösteren doğrudan satıcıların tüketicilere mal veya hizmet pazarladığı doğrudan satış sistemi kurulmuştur.

– Doğrudan satıcılardan; sisteme dahil olmaları veya sistemde kalmaları için tüketiciye satışı öngörülen mal veya hizmeti içermeyen yenileme, paket, ücret, aidat ve benzeri isimler altında herhangi bir bedel veya borç altına sokan belge alınmayacaktır.

– Doğrudan satış sistemi kapsamında mal veya hizmet satın alan tüketicinin otuz gün içinde herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve cezai şart ödemeksizin sözleşmeden cayma hakkına sahip olacağı hüküm altına alınmıştır.

– Reklam Kurulu’nun; ticari reklam kapsamında yükümlülüklere aykırı hareket eden reklam verenler, reklam ajansları ve mecra kuruluşları hakkında vereceği idari para cezalarının miktarı artırılmıştır.

– Reklam Kurulu’nun idari para cezalarını uygularken; aykırılığın haksızlık içeriği, aykırılık dolayısıyla elde edilen menfaatin veya neden olunan zararın büyüklüğü ile aykırılığı gerçekleştirenin kusuru ve ekonomik durumu gibi hususları dikkate alacağı belirtilmiştir.

– Lisans ücretinin hesaplanmasında; elektronik ticaret aracı hizmet sağlayıcı ve ekonomik bütünlük içinde bulunduğu elektronik ticaret aracı hizmet sağlayıcıların elektronik ticaret pazar yerleri üzerinden yurt dışına yapılan satışların hesaba dâhil edilmeyeceği hüküm altına alınmıştır.

– Muhasebe standartları uyarınca yapılmakta olan yatırımlar hesabında takip edilen tutarların enflasyon düzeltmesine tabi tutulması sonucunda oluşan ve bu hesabın alt hesabında izlenen düzeltme farkları, bilançonun pasifinde özel bir fon hesabında gösterileceği ve dönem kazancının tespitinde dikkate alınmayacağı hüküm altına alınmıştır.

–  Tasfiye halindeki şirketler açısından kurumların tasfiyeye girmesine ilişkin genel kurul kararının tescil edildiği tarihin içinde bulunduğu hesap döneminden, iflas halindeki şirketler açısından ise iflasın açıldığı tarihin içinde bulunduğu hesap döneminden itibaren uygulanacaktır.

https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2024/10/20241030-4.htm

Saygılarımızla,

YÖRÜKOĞLU & PARTNERS

Avukatlık | Hukuki Danışmanlık

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Scroll to Top